Pies spłoszył konia. Właściciel zapłaci za szkody

Gość napisał:

Podobno tylko winni się tłumaczą AD/Jar, ale to tak na marginesie. Nie musisz nikomu nic udowadniac, tym bardziej na forum, dlaczego więc cały czas piłujesz te swoje bzdury wyssane z palca ? Nawet gdyby ta twoja "przygoda" była prawdziwa, to jest ona w niewielkim stopniu podobna do tej z tego artykułu, to całkiem inna inszość. Gdybyś miał nieco większą wyobraźnię, to byś to zrozumiał czytając poprzednie posty na tym forum dziubasku.

żal.pl. - tylko tyle mam do powiedzenia na temat powyzszych postów. Naprawde w niektórych przypadkach nawet nie chce się komentować. O poziomie logiki i pozornie " błyskotliwych" odpowiedziach gościa moga świadczyć określenia których używa wobec ludzi, do których wypowiedzi się odnosi. Uważam ,że komentarze na tym poziomie dosknoale nadawalyby się na forum pudelka a jesli chodzi o wyrok- bardzo słuszny, nikt nie moze umniejszać szkód i utraty zdrowia spowodowanych upadkiem . Kiedys byłam zwolenniczką psów w miescie, teraz uważam, że to zjawisko powinno się tępić wysokimi podatkami, tak aby zwierzęta posiadali ludzie naprawde odpowiedzialni. Byłoby to zarówno z korzysćią dla ludzi ( mniej wypadków, czystość w miastach) jak i zwierząt( mniej zapełnionych schornisk, psów podrzucanych do lasów czy okolicznych wiosek) bez odbioru

karolcia napisał:

JExANI PSIARZE WRESZCIE PRZESTALI CZUĆ SIĘ BEZKARNIE. jego domu śmierdzi COŚ DODACIE?

tak. lecz się.

AD napisał:

żal.pl. - tylko tyle mam do powiedzenia na temat powyzszych postów. Naprawde w niektórych przypadkach nawet nie chce się komentować. O poziomie logiki i pozornie " błyskotliwych" odpowiedziach gościa moga świadczyć określenia których używa wobec ludzi, do których wypowiedzi się odnosi. Uważam ,że komentarze na tym poziomie dosknoale nadawalyby się na forum pudelka a jesli chodzi o wyrok- bardzo słuszny, nikt nie moze umniejszać szkód i utraty zdrowia spowodowanych upadkiem . Kiedys byłam zwolenniczką psów w miescie, teraz uważam, że to zjawisko powinno się tępić wysokimi podatkami, tak aby zwierzęta posiadali ludzie naprawde odpowiedzialni. Byłoby to zarówno z korzysćią dla ludzi ( mniej wypadków, czystość w miastach) jak i zwierząt( mniej zapełnionych schornisk, psów podrzucanych do lasów czy okolicznych wiosek) bez odbioru

Piszesz nie na temat. Swoje "przemyślenia i żale" proszę wylewać gdzie indziej. Co się tyczy wyroku to nie jest on jeszcze prawomocny i wątpię żeby się on utrzymał w wyższej instancji.

Jak to zwykle w Polsce bywa...kowal zawinił a cygana powiesili. Takowy "klub jeździecki' powienien być w taki sposób ogrodzony żeby nikt postronny, a tym bardziej jakiś pies nie mógł tam wejść/wbiec. Głównym winowajcą tego wypadku jest właścieciel tego "klubu", nie zabezpieczył on terenu w należyty sposób. Dlatego to przede wszystkim on powinien partycypować w kosztach dla tej dziewczyny która została poszkodowana. Właściciel tamtego psa powinien zostać ukarany i owszem, ale tylko za to że pies biegał bez smyczy i bez kagańca, za to powinien zostać ukarany mandatem porządkowym do 500 złotych i nic ponadto. Nie wolno karać właściciela psa za to że pies szczeka, to tak jakby mieć pretensje do garbatego że ma proste dzieci, absurd ! Zaś te 10.000 tysięcy powinien zapłacić właściciel lub odpowiedzialny za tą stadninę/klub. Instruktor też nie jest bez winy i powinien partycypować w odszkodowaniu dla tej dziewczyny (o ile instruktor i właściciel to nie jest ta sama osoba). Wyobraźmy sobie bowiem że jakiś BEZPAŃSKI PIES tam wbiega i dochodzi do takiego samego nieszczęśliwego wypadku, co wtedy ? Kto wtedy zadośćuczyni tej dziewczynie ? Właśnie dlatego głównym odpowiedzialnym za to wszystko jest osoba która nie zabezpieczyła miejsca w którym ta dziewczyna jechała na koniu. Dlatego apeluję do właściciela tego psa: Nie daj się człowieku wyrolować i nie bądź frajer ! Jesteś winny i owszem, ale w niewielkim procencie. Głównym winnym jest ta osoba o której napisałem powyżej, każdy adwokat ci to powie. Pozdrawiam (myślących ludzi).

Gość napisał:

Piszesz nie na temat. Swoje "przemyślenia i żale" proszę wylewać gdzie indziej. Co się tyczy wyroku to nie jest on jeszcze prawomocny i wątpię żeby się on utrzymał w wyższej instancji. [/quote] [quote name='Gość' timestamp='1358939038' post='724276'] Piszesz nie na temat. Swoje "przemyślenia i żale" proszę wylewać gdzie indziej. Co się tyczy wyroku to nie jest on jeszcze prawomocny i wątpię żeby się on utrzymał w wyższej instancji.

a ty co? własciciel tego forum ze bedziesz tutaj pisal co komu wolno a co nie? poza tym tak pier..... w kolko o tym samym ze gotowy jestem pomyslec ze jestes wlascielem/ką tego zapchlonego kundla albo nastolatkiem ktory z milosci do zwierzat zerzre nawet jego gowna.

"GOŚĆ" napisał:

a ty co? własciciel tego forum ze bedziesz tutaj pisal co komu wolno a co nie? poza tym tak pier..... w kolko o tym samym ze gotowy jestem pomyslec ze jestes wlascielem/ką tego zapchlonego kundla albo nastolatkiem ktory z milosci do zwierzat zerzre nawet jego gowna.

Piszesz nie na temat. Swoje "przemyślenia i żale" proszę wylewać gdzie indziej. Myśleć sobie możesz co tylko sobie chcesz, ale ubliżać na forum nikomu nie wolno. Twój wulgarny post świadczy tylko o tobie.

Gość napisał:

Jak to zwykle w Polsce bywa...kowal zawinił a cygana powiesili. Takowy "klub jeździecki' powienien być w taki sposób ogrodzony żeby nikt postronny, a tym bardziej jakiś pies nie mógł tam wejść/wbiec. Głównym winowajcą tego wypadku jest właścieciel tego "klubu", nie zabezpieczył on terenu w należyty sposób. Dlatego to przede wszystkim on powinien partycypować w kosztach dla tej dziewczyny która została poszkodowana. Właściciel tamtego psa powinien zostać ukarany i owszem, ale tylko za to że pies biegał bez smyczy i bez kagańca, za to powinien zostać ukarany mandatem porządkowym do 500 złotych i nic ponadto. Nie wolno karać właściciela psa za to że pies szczeka, to tak jakby mieć pretensje do garbatego że ma proste dzieci, absurd ! Zaś te 10.000 tysięcy powinien zapłacić właściciel lub odpowiedzialny za tą stadninę/klub. Instruktor też nie jest bez winy i powinien partycypować w odszkodowaniu dla tej dziewczyny (o ile instruktor i właściciel to nie jest ta sama osoba). Wyobraźmy sobie bowiem że jakiś BEZPAŃSKI PIES tam wbiega i dochodzi do takiego samego nieszczęśliwego wypadku, co wtedy ? Kto wtedy zadośćuczyni tej dziewczynie ? Właśnie dlatego głównym odpowiedzialnym za to wszystko jest osoba która nie zabezpieczyła miejsca w którym ta dziewczyna jechała na koniu. Dlatego apeluję do właściciela tego psa: Nie daj się człowieku wyrolować i nie bądź frajer ! Jesteś winny i owszem, ale w niewielkim procencie. Głównym winnym jest ta osoba o której napisałem powyżej, każdy adwokat ci to powie. Pozdrawiam (myślących ludzi).

W rzeczy samej, taka jest prawda.

Teren Klubu Jeździeckiego to otwarty teren publiczny. Gdybym jechał na koniu po ulicy, mojego konia ugryzł ten pies w nogę, spadłbym i złamał nogę, to kto byłby winny? Zarządca drogi? Gdybu pies był na smyczy, to nie ugryzł by konia, a do wypadku by nie doszło. Ktoś z was utrzymałby 200 kg konia ugryzionego przez psa? Biorąc go na ręce chyba. Pojęcia nie mam, kto odpowiada za wypadki spowodowane przez bezdomne zwierzęta.